怖い話まとめブログ ロゴ

怖い話や不思議な話をまとめて紹介するブログ

このブログについて   投稿掲示板   雑談掲示板   ツイッター

[ 9613 ] 移転前のコメント欄1/3

[ 3432 ]
興味深い。
霊は[可視光線]では捉えられない、という仮定か。
ならば霊能力者という人達の眼は赤外線や紫外線に似た[不可視光線]が見える、といった能力であると推測できる。
だったら医学的・科学的に証明することができるかもしれないな。
[ 2011/07/13 ] NO NAME ◆-

[ 3953 ] NO TITLE
光線って要するに電波やんね。
で、赤外線や紫外線も波長の長短の違い。
「波長が合う」って言い方は正しいのかもしれないね。
さすがに赤外線や紫外線を視認できる人間は聞いたこと無いけどwww
[ 2011/07/18 ] 名無しさん@ニュース2ちゃん ◆-

[ 4481 ] NO TITLE
海外の幽霊調査では録音したものを通常の人の声の周波数域とは異なる一定の周波数域で調べていえ、実際にその周波数帯から霊と思しき者の声や言葉が確認されているね。
次元とまではいかないけど、霊感と呼ばれる能力のある人はそういう帯域の音や映像?が認識できる能力が備わった人の事なのかもね。
[ 2011/07/24 ] NO NAME ◆-

[ 5649 ]
“その後の操作がわからないから、Bにカメラを返したんだ。”のところは、何かのヒントかと思ったけど分からない。
[ 2011/08/11 ] NO NAME ◆-

[ 5676 ] NO TITLE
実は自分も715のAの持論と同じこと思ってた。
[ 2011/08/11 ] NO NAME ◆-

[ 6306 ] NO TITLE
よくネコとか霊が見えるんじゃない?とか言われるのは、目に見える光が違うからなのか?
[ 2011/08/18 ] NO NAME ◆-

[ 9078 ] NO TITLE
猫の場合は音だな。
何が聞こえているやら?
[ 2011/09/17 ] 魔竜 ◆-

[ 9483 ] NO TITLE
>物を見ると言うことは、つまりそこに光を反射するなんらかの物体が存在するわけで、
>人の目の構造上、特定の人にだけ見える光を反射するというものは存在しないから、
>霊能力者にしか見えないなら幽霊はいない。

この理屈はある程度正しいんだろうけど、違ってるところがあるよね。
この理屈でいくと「幻覚が見えるという事はありない」ということになるし「夢の中では物は見えない」という事になる。
でも、幻覚も夢もあるしね。
結局、人間は目で見ているというよりは「目で受信した信号を脳が映像処理した映像を見ている」ってとこなんだろうしさ。
そうなると実際は「霊能者でなくても霊の出す信号は受け取っているが、脳が映像化する際に『人格に悪影響を及ぼす』と判断して霊の映像を除外して映像化している」のかもしれない。
子供が霊やらなんやら見えてしまうのは、その除去フィルターのシステムが未発達だからそのまま映像化してしまって見えるとかね。
心霊写真は脳が直に信号を受け取るわけではなく、「写真」という形でワンクッション置いてるから見えるのかもしんない。
[ 2011/09/21 ] ななすぃー ◆-
[ 2013/03/15 ] ◆Ahsw8Nok

[ 9614 ] 移転前のコメント欄2/3

[ 9505 ] NO TITLE
目が悪い人がメガネを取ると当然見えなくなって視界はぼやけていくのに
中にははっきりと見える人が混じっているって聞いたことある。
その違いってなんだろう
[ 2011/09/21 ] NO NAME ◆-

[ 12507 ] NO TITLE
>>3953
四色型色覚というものがあるよ
あと一部の虫や鳥には五色型色覚もいるらしい
[ 2011/11/02 ] NO NAME ◆-

[ 19052 ] NO TITLE
実に面白い
[ 2012/02/04 ] NO NAME ◆-

[ 19291 ] NO TITLE
霊は感覚に直接働くんだよ。
視力が弱くて視界がぼやけていても、霊がハッキリ見えるのは霊が視覚に直接作用してるから。
光を仲介してるわけじゃないの。分かる?
[ 2012/02/08 ] NO NAME ◆-

[ 19308 ] NO TITLE
>いるならば、いつか必ず構成物質を突き止めてやると息まいている。

これもし成功したら魂の生成も可能になるんじゃね?
[ 2012/02/08 ] NO NAME ◆-

[ 19581 ] NO TITLE
前から思っていたんだけど、実は万人に霊は見えているんだけど、人類の進化の過程で脳がそれらを見る事を拒絶し、認知できないようにしてるんじゃないのかな?
ほら。錯視とかって脳が勝手に見ているものを修正しちゃうんでしょ?あんな感じで。
それで見える人ってのは、耳が動かせる人みたいに一種の先祖返りなんじゃないかと思ってる。
でもそうなら、同じ場所・同じタイミングでカメラを撮影してたのに、特定の人だけカメラに異常なモノが写るというのは説明できないんだよなぁ…
[ 2012/02/12 ] NO NAME ◆-

[ 20843 ]
>>19308
お前面白いなwww
[ 2012/02/29 ] NO NAME ◆-

[ 20853 ] NO TITLE
霊感って共感覚の一種かと思ってた
見えないものが見えるわけだから
あと幽霊は残留思念という説も解る
[ 2012/02/29 ] NO NAME ◆-

[ 21764 ]
霊感があるってのは脳のファイアウォールが弱いって事。が俺の持論。
今の科学はまだまだ未発達だから、森羅万象を解明できていないが、その内新たな科学分野が切り拓かれて、超状現象も小難しい公式で説明可能になる。ってのも俺の持論。
[ 2012/03/09 ] NO NAME ◆-
[ 2013/03/15 ] ◆Ahsw8Nok

[ 9615 ] 移転前のコメント欄3/3

[ 39931 ] NO TITLE
三次元的物理法則で説明できないから怪奇現象だろ
[ 2012/08/24 ] NO NAME ◆-

[ 43692 ]
今の科学は仮説と実証の上に成り立ってるんだから、人によって見えたり見えなかったりする現象や全く同一の条件下でも再現性がない現象については、あるともないともいえない。
にもかかわらず、現在の科学では説明できない現象はすなわち存在しないと言い切ってしまう「エセ理系」が一杯いるんだよな。
そんな連中に限って、今は検出できないが将来技術が進歩すれば検出できるだろうと言われる未知の微粒子とか宇宙空間の未知の物体なんかの存在は無批判に信じてたりするのもよくあること。
[ 2012/09/21 ] NO NAME ◆-

[ 49030 ] NO TITLE
自然現象のほとんどを解明も再現もできないのに、理系だからって万能になった気でいるおバカさんのお話ですか。もっと謙虚にならないといかんよ。
かくいう自分にも、そういう知り合いがいて、たまたま二人でいたところに「変な現象」が起きてしまった。
当方は慣れっこだったが、知り合いはすっかり怯えてしまって「解明できそうもないから、遭遇もしたくない」と持論を変えた。
弱さを認めた分だけ、現実をみる能力があるんだな、こいつは根っからの理系だなと妙に感心したw
[ 2012/10/28 ] NO NAME ◆-

[ 51813 ]
人間みんなが完全に同じ目や脳の状態、知識であるわけじゃないから、日本じゃ『虹は七色』なのが外国じゃ五色だったり三色だったりするみたいに、同じ認識にはならないことも多いのにね。
みんな同じに感じないものは異常、となると絶対音感なんてのも成立しなくなるし。
まぁ、肝試しなんてものをするあたり、単なる若気の至りだったのかなw
[ 2012/11/18 ] NO NAME ◆-

[ 55085 ] NO TITLE
科学的な人間であればあるほど
今現在の科学力でこの世の全てがわかってるなんて思わないのにな。
[ 2012/12/11 ] NO NAME ◆-

[ 57013 ]
正直まとも科学観を持ってる人(あえて理系とは言わない)は、幽霊は存在しないという確信を元に言ってるからなぁ
個人的には、「目で見ているようだが、実際には目に映ったものを脳で見ている」という持論
[ 2012/12/28 ] NO NAME ◆-

[ 57983 ]
霊なり霊能力なるものの存在を説明することはできても、証明はできないよね
だから俺は霊、とくに霊能力、霊感なんてものにはかなり否定的な考え
[ 2013/01/06 ] NO NAME ◆-
[ 2013/03/15 ] ◆Ahsw8Nok

[ 38005 ] NO TITLE

理系の友人、笑えるw
まぁ、幽霊がいるということは認めたわけだよね?
その人だけお祓いしないで写真持ってて、とことんご老人と、集まって来るかもしれない霊達を研究して貰えば面白かったのに。
[ 2013/12/06 ] ◆-

[ 53801 ]

これは、理系とか関係ない気がする
科学好きで、かつ幽霊信じている人間なら、幽霊はいるがまだ検出は出来ないって言うだろうし
[ 2014/06/13 ] ◆-

[ 54424 ] NO TITLE

これは他の五感にも言えるが
人がものを見るのは写真やカメラのように直接映像を移し込んでるのではなく
目で見た映像を脳で過去の経験などを参考に処理するって事が最近の研究で分かってきたんだよね
要するに人間は真実を見てなから何かしらの要因で見える物が変化してもおかしくはないんだよ
それが幽霊とは限らないけど
[ 2014/06/20 ] ◆-

[ 57652 ]

残留思念説だと人間主体だけど、
俺は土地や建物がもつ過去の記憶を人間の脳が拾って再生してる説を信じるよ
[ 2014/07/24 ] ◆-

[ 70210 ] NO TITLE

※20853
共感覚とは違うと思うよ。
共感覚の場合は、見える、ではなくて、感じる、に留まってるから、これは他の人も自分と同じように感じ取れるとは限らないんだなって気付いてる。
でも霊視出来る人は、自分以外の人は見えないって必ずしも分かるとは限らない。実際そういう話はこのまとめサイトにも色々あるし。
共感覚の一種説を取ると、必然的に霊は存在しないし見えないってことにもなっちゃう。
[ 2014/12/13 ] ◆-

[ 70214 ] NO TITLE

大槻教授も幽霊については「調べようが無いから分からない。自分の領域ではない」って言ってたんだよな。
「調べようの無いものを否定するのは非科学的態度だ」と。

[ 2014/12/13 ] ◆-

[ 70237 ] NO TITLE

霊あり派の理系の先輩曰く、例えば何かの強い磁場が脳にかかって幽霊という幻覚を見たと仮定したとして、その磁場はどこからきた? なぜそこだけそんな強い磁場がかかっているのか? とか突き詰めて考えたら、やっぱり幽霊を認めざるを得ないんじゃないか、とのこと。そんな風に考える理系もいるのよ
[ 2014/12/14 ] ◆-

[ 87666 ] NO TITLE

高速運動体を追尾する技術とか、リアルタイム計測技術の進歩のおかげで
より精密なデータの収集蓄積がなされてくんじゃない。(景気悪いけどねー)
最新技術はどれも個人で使うには高価すぎるけど、一般人ならSONY α7sぐらい
なら使えそうですね。
[ 2015/07/04 ] ◆-

[ 89435 ]

アインシュタインと同時期に幽霊は存在するとか論文書いた科学者がいたよ
学会でフルボッコにされたらしいけど
古い病院で白いもやが写るのはもしかしたら古いレントゲンが置きっぱなしとか…
幽霊よりヤバい
[ 2015/07/23 ] ◆-

[ 100696 ] NO TITLE

コメントの中に、四色型色覚って書いてあって 自分が思った事。
普通の人は三色。たまに四色型の人がいる。
これと同じ感じで、普通の人は見えない。何かわからんけど幽霊・妖怪等見える人が、たまにいる。今の科学では解明できないだろうけど、そのうち何か見える人も何が見えてるのか解明できるようになるかもしれないよね。
[ 2015/12/03 ] ◆-

[ 138343 ]

みなさんが考えているよりも科学はよっぽど高次の存在になっています。
先の方が三次元的物理法則では解明できない云々と述べられていますが、科学はとっくにその領域を超えました。現在物理の最先端仮説である超弦理論をご存知ですか?この世の全ては11次元の紐でできている...という仮説なのです。
科学では、存在証明のできないものについてはとりあえずないものとして扱います。証明されてようやく「ある」となります。科学はこれまで慎重に慎重に、本当に長い時間をかけて世界の体系を解明してきました。オカルトはその間何かをしたでしょうか?何もしませんでした。そうしてオカルトは隅に追いやられてしまったのです。
しかし、科学は人の頭で理解するものですから、構造は理解できても、人の頭・心そのものは「真に」理解することはできないでしょう。ですから、もしオカルトが人の心に起因するものなのだとすれば、常にオカルトはオカルトとして存在し続けます。オカルトが社会的に科学よりも上に立つことは、もう2度とないでしょう。しかし、きっと人の心には残り続けるんでしょうね。
[ 2017/06/26 ] ◆-

[ 167315 ]

こういう風に謎を解こうとがんばる奴好きだ-w
是非色々と証明してってほしい!
もし幽霊が電波とかに近い物なら霊が見えるメガネとか発明できそうだよね!かけないけど-w
[ 2018/10/26 ] ◆-

[ 167429 ] NO TITLE

もーーーーっっ!!
難しいーーっ
[ 2018/10/27 ] ◆-

[ 169751 ] タドコロアナトミア博士

138343
なんか偉そうなこと書いてあるが超弦理論はまだ仮説の段階というか
この宇宙に対する数ある解釈のうちの一つにすぎない

ちなみにこの超弦理論の実証は人類レベルの技術じゃ無理ということも判明している
つまり実証できない以上オカルトと大して変わらん
また理論そのものも完璧とはまだ言えない(派生バージョンがいっぱいある、否定派も多い)ので
超大統一理論候補になりえるかどうか分からない


まぁワイ(ちなみに理系)は幽霊を否定も肯定もしないけど
物性論とか量子力学の講義受ける分にはこの宇宙の設計者くらいは居ても良い気がする
シミュレーション仮説なんかもありえそうではある

科学って進んでいるようで大して進んでいない
というのを最近かなり実感する
[ 2018/12/05 ] ◆-

[ 178230 ]

笑える霊体験にも理系で霊とか信じない人の話があったけど、実際、理系世界ってそんな極端な人の方が少ないよ。
俺は理系だけど、植物生態学。
テーマに沿って調査して分析・解析して、「ここまでは言える」という範囲で論文書くなりする。
他人の論文読むときも大体そんなもん。
心霊現象については専門外、普通の人とスタンスは大して変わらない。
[ 2019/06/12 ] ◆-

[ 178241 ] NO TITLE

幽霊
という言葉は、共通認識とまで言えるかどうか微妙だけど
科学的に存在するしないという話になるくらいには、漠然とイメージできるのであれば
記号論理学を使うと多分『幽霊は存在しない』という命題は偽となるはず
だけど、これでは納得する形の幽霊の存在に言及したものにはならない…よね
だから、様々な形で、解明を試みたり、仮説を立てたり
あるいは、お話として色々集めたり、話してみたりする場があるのはとても尊いと思って、感謝しています







[ 2019/06/12 ] ◆-

[ 178257 ] NO TITLE

>「幽霊は万人に見えるか見えないかの0か1かしかない。
>しかし、カメラ等の機械は捉えられる光の波長の範囲が人間と違うから、
>テレビのリモコンの赤外線がデジカメに映りこむように、
>もしかしたら人間に見えないものも、写真には映りこむかもしれない」

この理屈で描かれたマンガ、どこかで読んだことあるな~と思って調べたら、
『門松くん 〜いすゞ撮影奇談〜』だった。
原作は『スプリガン』のたかしげ宙。
なかなかおもしろかったんだけど、読み切りで単行本も出てないんだよね……。
[ 2019/06/12 ] ◆-


コメントの投稿












最新コメント

おまけ

心霊いい話まとめ
厳選 心霊いい話
01-02 03-04 05-06
07-10 11-13 14-15
16-
笑える霊体験まとめ
厳選 笑える霊体験
01-04 05-07 08-10
11-13 14-16 17-18
19-21 22-23 24-25
26-27 28-
笑える霊体験外伝まとめ
01-
その他まとめ
01-
(*´∀`*)ほのぼの
, ;`;:゙;`(;゚;ж;゚; )ブッ
( ;∀;)イイハナシダナー
寺生まれのTさんまとめ
English edition
謎のまとめ
年度別アクセスランキング


Copyright © since 2010 怖い話まとめブログ all rights reserved.
   プライバシーポリシー